基于使用情况的定价模型的缺点
您的 SaaS 产品兼容基于使用情况的定价模型
某些软件工具要么过于简单，要么过于复杂，不值得根据使用情况向客户收费。
Basecamp 提供固定费用定价模式，这是其价值主爱尔兰商业电子邮件列表张的基石。这意味着早期、远程优先和混合型公司可以按月付费，使用一套全面的项目管理和沟通工具来运营他们的在线业务。按使用量收费会削弱其捆绑定价模式的价值。
Sprig 提供一系列复杂的产品，无法根据使用情况计费。Sprig 是一个旨在增强用户研究流程的平台。管理其工具中所有不同操作的计费将非常困难。
您可以轻松监控和识别意外收入
您的收入会受到客户每月使用量波动的影响。这对于依赖电子表格管理核心财务的财务团队来说可能是一个挑战。
为了克服这一挑战，财务团队应专注于开发可扩展的财务运营，以便有效地跟踪和识别基于复杂使用模式的收入流。
2 个成功的基于使用情况的定价模型示例
生产力工具 Zapier 今年的年经常性收入 (ARR) 高达 1.4 亿美元。该公司专注于通过用户友好的工作流程自动执行重复性任务，帮助客户简化工作量。
虽然他们提供免费版服务，但主要收入来自团滚动深度测量滚动深度队计划和需求更大的专业人士。有趣的是，一旦客户尝试了 Zapier，他们往往会上瘾，甚至想要做更多的事情。
对于每月任务量超过 2,000,000 项的高端公司，Zapier 将根据使用量收费。而低端套餐则按年计费。
Zooms 提供视频和音频会议、屏幕共享和虚拟背景等功能。
他们允许企业选择最合适的定价方案。费用取决于短信列表主持人、参与者的数量和会议时长。
还有一个免费的基本计划，允许最多 100 名参与者参加会议并进行无限制的一对一会议。
付费计划可升级以获得额外的好处，提供更大的会议容量、高级管理控制和额外的集成。
在 Zoom，您只需根据用户数量以及会议的持续时间和容量付费