2025年6月24日，美国加州北区联邦地区法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）裁定Anthropic公司胜诉，认定该公司使用购买的受版权保护的书籍训练其人工智能模型的行为构成合理使用。虽然该案聚焦于新兴人工智能技术，但该裁决的影响远不止于此，尤其对于像图书馆这样依赖合理使用来保存和提供信息访问的机构而言。
裁决内容
在该案中，出版商声称 Anthropic 将受版权保护的书籍纳入其 AI 训练数据集，侵犯了版权。其中一些书籍是以纸质形 工作职能邮件数据库 式获得的，然后由 Anthropic 进行数字化处理，以使其可用于机器学习。
法院在这一点上支持了Anthropic的立场，认为该公司“从纸质图书馆副本到数字图书馆副本的格式转换，根据合理使用要素一，属于转换性使用”，因此构成合理使用。法院还裁定，使用这些数字化副本训练人工智能模型也属于转换性使用，根据美国法律，同样符合合理使用的规定。
裁决的这一部分与之前的里程碑式判决（尤其是美国作家协会诉谷歌案）强烈呼应，该案维护了将图书数字化用于搜索 如何快速找到高质量的线索？ 和分析的合法性。法院明确引用了谷歌图书案作为先例。
虽然我们认为裁决的方向是正确的——承认格式转变和变革性使用——但法院将销毁原始实体书籍作为数字化过程的一部分，我们认为，如果将这种限制广泛应用于图书馆和档案馆，可能会造成危害。
对图书馆意味着什么
图书馆每天都依赖于合理使用。无论是数字化图书、存档网站，还是保存濒临崩溃的数字内容，合理使用都能帮助图书馆履行数字时代的公共服务使命：让当代人和子孙后代都能获取、搜索和访问知识。
这项判决强化了这样一种理念：出于非商业性、变革性目的的复制——例如使书籍可搜索、训练人工智能或保存网页——在合理使用原则下是合法的。这种法律保护对现代图书馆事业至关重要。
事实上，法院的分析巩固了图书馆多年来所依赖的法律基础。与谷歌图书案的判决一样，它确认了用于研究、发现和技术进步的数字化可以符合版权法，而不是违反版权法。
展望未来
这项裁决对图书馆而言是向前 瑞典商业名录 迈出的重要一步。它重申了合理使用原则会随着新技术的不断发展而不断调整，并且法律可以承认公众在获取、保存和创新方面的利益。
在我们应对快速变化的技术格局之际，捍卫合理使用并支持向公众提供知识的机构比以往任何时候都更加重要。图书馆是信息社会必不可少的基础设施，像这样的法律先例有助于确保图书馆能够在数字时代继续发挥其重要作用。