美国加州北区联邦地区法院法官William Alsup裁定Anthropic胜诉，认定该公司使用购买的受版权保护的书籍来训练其人工智能模型构成合理使用。虽然该案聚焦于新兴的人工智能技术，但该裁决的影响远不止于此，尤其对于像图书馆这样依赖合理使用来保存和提供信息访问的机构而言。
这对图书馆以及公众获取知识的未来而言都是一个巨大的胜利
裁决内容
在该案中，出版商声称Anthropic将受 购买批量短信服务 权保护的书籍纳入其人工智能训练数据集，侵犯了版权。其中一些书籍是以纸质形式获得的，之后Anthropic将其数字化，以用于机器学习。
法院在这一点上支持了Anthropic，认为该公司“从纸质图书馆副本到数字图书馆副本的格式转换，根据合理使用第一要素而言，属于转换性使用”，因此构成合理使用。法院还裁定，使用这些数字化副本训练人工智能模型也属于转换性使用，根据美国法律，这同样符合合理使用的规定。
裁决的这一部分与之前的里程碑式判决相呼应
尤其是在“作家协会诉谷歌”案中，该案维 育儿教练可以通过多种方式从 WhatsApp 中受益 护了将图书数字化用于搜索和分析的合法性。法院明确引用了谷歌图书案作为先例。
虽然我们认为该裁决的方向是正确的——既承认格式转换，也承认转换性使用——但法院将销毁原版实体图书作为数字化过程的一部分考虑在内，但我们认为，如果将这一限制广泛应用于图书馆和档案馆，可能会造成损害。
对图书馆的意义
图书馆每天都依赖于合理使用。无论是 印度号码 将图书数字化、将网站存档，还是保存濒临灭绝的数字内容，合理使用都使图书馆能够在数字时代履行其公共服务使命：让知识可供当代和后代人获取、搜索和访问。
这项裁决强化了这样一种理念：出于非商业性、变革性目的的复制——例如使图书可搜索、训练人工智能或保存网页——在合理使用原则下是合法的。这种法律保护对现代图书馆事业至关重要。