又是鼩鼱。我发表了一篇关于鼩鼱（shrew）的文章，将这个词与一个表示“切割”的动词区分开来。不久后，一位来信者问我，我的词源（源自“魔鬼”）如何与古英语scirfemus（与sceorfan “切割”相关）和德语Schermaus （与scheren相关，意思相同）之间明显的联系相协调，后者源自中古高地德语scheremus。（相关形式可在《牛津英语辞典》中找到。）信中提到的联系不可否认，但我认为古英语和中古高地德语单词的存在都源于民间词源：鼩鼱与毒液有关，其 电话号码数据库 名称也经历了演变。词源学就像拼图游戏。最终的解决方案是，所有元素都必须找到各自的位置，但“切割”与“魔鬼”不相容。我宁愿牺牲“切割”，因为我可以以某种方式解释它，而从“魔鬼”入手。我的解释是否正确，谁也说不准，但至少它没有忽略一半的相关材料。
作为补偿，我将复制斯基特 1881
年写给《雅典娜》的一封信。这封信的全文并没有收录在他的字典里，可能很少有人读过。
我在最近对布里顿先生的《古老的乡村与农耕词汇》的评论中注意到，有人注意到这样一句引文，文中说鼩鼱之所以得名，是因为它咬人很厉害。当然，这个词源是错误的，但并不像暗示的那样愚蠢，因为这些词之间确实存在联系。通过大量的引文可以很容易地表明，鼩 可以提高用户的可见性和便利性 鼱最初是中古英语鼩鼱（诅咒）的过去分词，意思是被诅咒的；其次，鼩鼱是一个弱动词，源自形容词鼩鼱（恶意的）；最后，鼩鼱是指恶意的或有害的老鼠……鼩鼱同样是指凶猛的马……这种动物名声不好是毫无疑问的；但它是否应得这个名声则是另一个问题。
我们现在知道人们无缘无故地诽谤“他
但从词源学的角度来看，这种联系确实存在。我认为Skeat的重构比《牛津英语辞典》中初步提出的重构更有价值。
Throp ~ thorp。问题涉及throp和thorp之间的关系。除了古英语之外，所有日耳曼语，包括哥特 最新群发短信 语，都支持thorp。在古英语中，该词很少出现，但throp似乎是流行的——甚至可能是唯一的——常用形式。不能确定throp是否通过换位从thorp发展而来。这两个词可能是通过 托利·利伯曼 元音变换产生的同一词根的独立变体。诉诸词源并不能解决这个问题。关于德语Dorf “村庄”等的文献很多，但对于所谓的原始形式意见不一。英语thorp与姓氏Thorpe一样，可以追溯到斯堪的纳维亚形式。